1991. év

(A miniszterelnök ismerteti, hogy folyamatosan jelzéseket kap arról, hogy a megyei közgyűlések és a megyei városok között komoly feszültségek vannak, ami nagymértékben annak köszönhető, hogy a kisebb helységekben nagyon nagy mértékben történt meg az újraválasztása az előző apparátusnak, és elsősorban a városokban került csak sor részben kormánypárti, részben a korábbi, vagy jelenlegi ellenzéki választásokra. A régi apparátus emberei között kialakult komoly összefonódások miatt viszont tényleges politikai harc folyik a megyei közgyűlések és a megyei városok között, különösen a korábbi közös tulajdonban lévő épületek és vagyon tulajdonlása és a pénzek elosztása körében. Boross Péter szerint ezt részben lehetne ellensúlyozni a köztársasági megbízottak tekintélyének növelésével.)
 
Én magam mellé állítom mindenhol, bárhova megyek, mindig ott van a köztársasági megbízott. Ezt látni kell mindenkinek. Itt személyi súlyról van szó, hogy hogy tudjuk a személyi súlyokat megnövelni. A kormánytagok azzal tudják, ha mindenkor megerősítik őket. Ha a dekoncentrált szervek tekintetében merül fel koordinációs feladat, a Kormány azt mondhatja a köztársasági megbízottnak, hogy tessék, koordinálja, és a szaktárca pedig azt mondja a dekoncentrált szervezetének, hogy vegyen részt ebben, és vegye figyelembe a regionális koordinációban a köztársasági megbízottat. Egyébként ezt kell csinálni, amikor kormánylátogatásra lemegyünk vagy miniszter lemegy, tehát mindig oda kell hívni és megmutatni a köztársasági megbízottat. Fel kell osztani, amúgy is jobban koordinálni kell a Kormánynak ezeket a látogatásokat. Úgyhogy próbáljuk egy kicsit koordinálni, hogy minden megyébe eljussunk, hiszen itt kormánypolitikáról van szó, és minden megye igényli a kormánylátogatásokat. Ne legyen olyan megye, ahol nem tudom én, hónapokon keresztül nem fordul elő senki, és valahol pedig állandóan jelen legyünk. Még egy fontos dolog, a helyi sajtónak is nyilatkozni kell. Ma egy megyei lap nagyobb példányszámban jelenik meg – a Népszabadságot kivéve –, mint bármelyik budapesti országos lap. Tehát ilyen látogatás erre is alkalmas, ezért a kormánytagoknak akkor ott nyilatkozni kell, ami csak szervezés kérdése, de ezt a köztársasági megbízott megszervezi. Ennek egyrészt van hagyománya, jó és rossz hagyománya, de azért ezt figyelembe veszik, ha valaki odamegy, ezt törődésnek veszik. Összegezve tehát, jót tenne, hogyha a köztársasági megbízottak minden ilyen alkalommal ott lennének. Nekik mindenről kell tudni, magyarul a köztársasági megbízott az egy miniszteri rezidens, ha úgy tetszik, annak a térségnek a kormánymegbízottja. Miután egy új tisztségről van szó, egy új tisztségnek annyi a befolyása és hatalma, amennyit 50%-ban a jogszabály megad, és 50%-ban, amit ő kiépít. De ahhoz, hogy ő kiépíthesse a súlyát, ahhoz nekünk kell megadni a segítséget.
 
Napirenden kívül a Magyar Televíziónál feltárt hiányosságok folytán szükséges további intézkedésekkel kapcsolatban.
 
(Az ügy előzménye az, hogy az Állami Számvevőszék egy vizsgálatot folytatott le a Magyar Televíziónál, ami alapján egy olyan nyilatkozatot tett, hogy a gazdálkodási hiányosságok és szabályok megsértése miatt az MTV-nél alapos gyanúként még a büntetőjogi felelősség is felmerül. Viszont az ÁSZ feljelentést már nem tett, hanem a vizsgálati anyagát elküldte a Kormánynak. A vita arról folyik, hogy a Kormány ebben a helyzetben mit tehet.)
 
Ezt megcsinálták tegnap. Ezért adtam ki külön egy nyilatkozatot, mert ettől még nem aludhat el az ügy. Hagelmayernek meg kellett volna tennie a feljelentést, ha már nyilatkoznak egyáltalán. a nyilatkozások országa lettünk, mindenki nyilatkozik, és utána a nyilatkozást nem követi semmi. Nyilatkozik arról, hogy ez az alapos gyanú, és őneki mint Állami Számvevőszéknek meg kellene tennie ilyenkor a feljelentést is. Most ezt az Állami Számvevőszék által készített jelentést mi megkaptuk, és bár a mi felügyeletünk alatt áll a Televízió, ezért nekem ez nehezen megy a fejembe, hogy ez alapján még csak nem is kezdeményezhetjük a büntetőjogi felelősségre vonást, hanem csak annyit tehetünk, hogy tanulmányozva a vizsgálati jelentést, írhatunk egy levelet az MTV elnökének, és felhívhatjuk a szükséges intézkedések megtételére? Akkor a kérdést úgy teszem fel, megkérdezem Hagelmayer elnök urat, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálata alapján úgy ítéli-e meg, hogy olyan jellegű bűncselekményeket és szabálytalanságot követtek el a Televíziónál, amelyekből a Kormánynak le kell vonni a személyi konzekvenciákat ilyen és ilyen számú jogszabály alapján. Tudniillik, itt akkor nem a Hankissról van szó, hanem arról, hogy felfogja-e azt a Számvevőszék elnöke,? hogy ha ilyet kijelent, hogy akkor én rákérdezek, hogy ő hogyan gondolja, hogy ez olyan mértékben hiteles, hogy nekem erre hivatkozva akár kezdeményeznem kell a köztársasági elnökénél az elnök felmentését? Mert, ha én nem kezdemények semmit, akkor azt jelenti, hogy nem vettem tudomásul, hogy súlyos szabálytalanságok történnek az alattunk működő szervnél, amit ő el is mondott a Televízióban, és a végrehajtott ellenőrzés során tapasztalt rendellenességek ellenére mi nem teszünk semmit. Rákérdezhetek egy olyan formában is, hogy kérem a véleményét arról, hogy ezt olyan súlyúnak tartja-e, hogy további vizsgálat szükséges, mert abban az esetben a belügyminiszter kezdeményezi a rendőrségi vizsgálatot, vagy az ügyészség, vagy nem tudom én kicsoda. Megtehetem azt is, hogy az Állami Számvevőszék mint a parlament alá rendelt egyik szerv jelentését, ami a Kormány alá tartozó szervnél lévő szabálytalanságot megállapította, elküldöm a főügyésznek, hogy a főügyész vizsgálja meg, hogy mi ennek a következménye. Ez is egy megoldás, és akkor az ügyészség indítja el az eljárást.
 
 (A cikk a VERITAS-nak a Magyar Napló Kiadó által a Batthyány Alapítvány anyagi támogatásával kiadott, Dévavári Zoltán és Kajdi József szerzők által készített „MI EZT VALLJUK” napirendhez és napirenden kívül: Antall József miniszterelnök kormányüléseken elhangzott érdemi hozzászólásai c. I. kötet 650-653. oldalán megjelent szövege)